パッチギ! LOVE&PEACE (2007) 
»レビュー
駄作です
2007/05/23
by
ラッコ
井筒監督のすべてが否定されても仕方のない作品。ここまで退屈でひどい映画は久々に観た。
7人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
Re: 駄作です
2007/05/29 by
abura
同意ですね。あまりにも酷いと思う。
ここまで日本人を差別する映画も珍しいよね。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
Baad
ラッコさん、同じ文面の投稿がもう一つありますよ。
どちらかに削除依頼を出して下さいね。
ついでと言っては何ですが、
>ここまで日本人を差別する映画も珍しいよね。
多数派の日本人が日本で差別を受けることはありません。日本語として意味が通りませんので、別の言葉を使って書き直した方がいいですよ。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
jimny
人数は関係ないでしょ。
例えば昔のイラクでは、多数のシーア派が
少数のスンニ派に差別されてたしね。
この映画の監督は井筒だし、製作会社も朝鮮系。
なので日本人差別の映画が出来たんだろうな。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
Baad
> 例えば昔のイラクでは、多数のシーア派が
少数のスンニ派に差別されてたしね。
多数派とは英語のmajorityの役。
日本で在日朝鮮人が日本人より権力を持っているのならそういうことを言えるとは思いますが、この映画は日本人社会の中で生きている在日朝鮮人を描いたものですからやはり日本人が差別されている映画と言う言い方は不正確です。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
Baad
> 日本人が差別されている映画
↑日本人を差別している、の間違いでした。
で、日本人差別の映画って、どういう意味で使っているんですか？
意味が分かる様に説明して下さい。
撮影現場で差別があったというのなら、映画のレビューとはまた違う話題の様にも思いますが、意味が通らなくもありませんが。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
jimny
日本人を人間として描かない、悪党悪人としてしか
描かない。まさに日本人を差別した映画です。あなたは
何か勘違いしてるけど、映画製作で権力を持ってるのは
製作会社と監督でしょう。彼らが日本人を差別し、この
ような偏屈な映画を作ったのが問題だといってるんですよ。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
Baad
> あなたは
何か勘違いしてるけど、映画製作で権力を持ってるのは
製作会社と監督でしょう。彼らが日本人を差別し、この
ような偏屈な映画を作ったのが問題だといってるんですよ。
別に勘違いしていませんよ。
あなたが撮影現場と作品を勘違いしているだけ。
それにこの映画に出てくる日本人は別に悪党悪人として描かれていませんでしたよ。作品の中で日本人と朝鮮人の描き方に特に差がある様には思えませんでした。西島さん演ずる二枚目俳優やオモニはどちらも戯画的に描かれていましたし、日本人であると思われるプロダクションの社長や病院関係者は人間味に満ちていていい人でした。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
jimny
戦争中のシーンは酷かったですね。それに、挺身隊は
工場で働く女性の奉仕労働者であり、慰安婦ではないよ。
在日なら分かるでしょう。いい加減に韓国は慰安婦と
挺身隊を混同して歴史を捏造、改ざんする事を止めて欲しいね。
被害者の朝鮮人、加害者の日本人。
日本は反省し、謝罪しろ！と永遠に威張りたいから、
またこんな歴史捏造映画をわざわざ日本で作る始末だし。
でも、もう日本人は騙されないと思うよ。逆に反感を
もち、朝鮮、韓国嫌いが増えるだけだ。 -
ひょっとして観ないで書いてます？
2007/05/29 by
Baad
>戦争中のシーンは酷かったですね。それに、挺身隊は
工場で働く女性の奉仕労働者であり、慰安婦ではないよ。
ひたすら逃げ回る戦争中のシーンは迫力があって良かったですよ。アンソンの父親を演じた韓国人の役者さんはとってもハンサムで賢そうだったし。何であんなアホ息子が生まれたか不思議に思った暗い。
挺身隊の徴用シーンは出てきましたが、慰安婦は全く出てこなかったから、ちゃんと勉強して作ってある映画だと思いました。
＞在日なら分かるでしょう。いい加減に韓国は慰安婦と
挺身隊を混同して歴史を捏造、改ざんする事を止めて欲しいね。
捏造、改ざんは注意深く避けられていたと思いましたが。
ひょっとしてこの映画観ていないんですか？
あなたのレビューも映画観なくても書ける内容でしたしね。
面白いし、在日の問題点に関しては、あなたの書込みより数段分かりやすく描写されていますから、ご覧になったら勉強になるのではないかと思います。 -
ひたすら逃げ回る戦争中のシーン
2007/05/29 by
しっかり見てますよ、恐るべき改竄でした
あのシーンは映画の中でも老婆もハッキリ言ったセリフですが、『済州島４．３事件』のワンシーンですよ。
知識が無い以前にあれが何であるか分からず見てらっしゃったのでしょうか？
浜辺のピクニックのシーンでも済州島の女性が日本兵に惨殺されたという台詞がありましたが、あれも４．３事件について語ったものです。
井筒氏は何を勘違いされたのか日本兵が島民を追い立ててる様子を描いてますが、あれは韓国兵が島民に行った排斥という負の歴史で、本国の韓国でもよく知られた歴史的事実です。
日本兵が行った虐殺ではありませんよ。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
Baad
> あのシーンは映画の中でも老婆もハッキリ言ったセリフですが、『済州島４．３事件』のワンシーンですよ。
『済州島４．３事件』のシーンは映画には出てきません。
老婆が昔話としてアンソンに語るだけです。
多分これは続編への伏線でしょう。
映像で出てくるのは１９４５年の挺身隊の徴用のシーン、済州島で徴兵先から逃げるシーン。ヤップ島で爆撃や日本兵および朝鮮人の日本兵に追い立てられるシーンです。
＞知識が無い以前にあれが何であるか分からず見てらっしゃったのでしょうか？
＞浜辺のピクニックのシーンでも済州島の女性が日本兵に惨殺されたという台詞がありましたが、あれも４．３事件について語ったものです。
それに関しては覚えていません。戦後朝鮮（あるいは韓国）国内で惨殺されそうになったから父親が親しい人たち連れて日本に逃げて来た、という話は老婆がしていました。
＞井筒氏は何を勘違いされたのか日本兵が島民を追い立ててる様子を描いてますが、あれは韓国兵が島民に行った排斥という負の歴史で、本国の韓国でもよく知られた歴史的事実です。
日本兵が行った虐殺ではありませんよ。
それこそ先入観でご覧になって勘違いしたのではありませんか？それに日本兵が島民を追い立ててるシーンて徴用以外には韓国ではなかった様に記憶しています。
ところで答えているのはどなたですか？
jinmyさんは、やっぱ見ていないからレスできないのでしょうか。
私はもっと大きな劇場でもう一度見ますのでもし間違えでしたら訂正しますが、多分そういうことはないと思います。 -
そういえば
2007/05/29 by
しっかり見てますよ
南国の女性がいましたね。
今思い出しました。
これについては私の勘違いですね。
あの老婆の話から混乱していました。
ごめんなさい。 -
Re: 駄作です
2007/05/29 by
sho（非登録）
私の覚えている範囲ですが、
1) 『済州島４．３事件』は、映画の中のシーンではありません。金貸しの老婆は、「やっと日本軍がいなくなったあとに」と言っています。同事件は1948年におこった、韓国軍と警察による住民弾圧事件であり、当然ながら、日本軍が住民を惨殺したなどとは映画のなかでも誰も言っていません。老婆がアンソン父を命の恩人と言ってるところをみると、アンソン父は映画の中での逃避行から直接日本に行ったわけではなく、一度済州島に戻り、同事件の頃に日本に渡ったと思われます。
2) 映画の済州島の場面は、女性の挺身隊への徴用および男性の入隊志願（植民地には徴兵制はなかったので）を描いたもので、地元の行政官吏と警察は出てきても、日本軍は出てこなかったと思います。挺身隊のことを地元の人がどう思ったかどうかはともかくとして、映画のなかでは慰安婦にされたとは言っていません。官吏がアンソン父に、「２年ほど徴用に行っておけば兵隊に行かなくともよかったのに」と言っていることでもわかるように、地元行政に対して上から一定の住民動員のノルマが課せられ、行政による「事実上の強制」として挺身隊や軍隊への「志願」が強要されたことは、済州島のような村社会にあっては何の不思議でもないと思われ、歴史の捏造などと呼ぶべき点はありません。
どうも、映画を観てもいない（かもしれない）のに、判で押したような主張をする人がいて困りますね。Baadさん、もしもう一度観られたら、確認をお願いします。ついでに、私も７０年代は青春まっさかりでした。冒頭の国電の車体に書かれた檄文とか、戯画化された応援団員（嗚呼！花の応援団）とか、テレビスタジオの「脱ぎ専」女性（時間ですよ）とか、古い奴だとお思いでしょうが（鶴田浩二）とか、なつかしいですね。 -
慰安婦と惨殺の話
2007/05/29 by
しっかり見てますよ
浜辺のピクニックの会話の中（藤井と手塚里美）ではっきりと言ってます。
もう一度しっかり映画を見てから発言されたらいかがでしょうか？ -
re>慰安婦と惨殺の話
2007/06/01 by
Baad
しっかり見てますよさんへ
まず、海辺のピクニックのシーンですが、ピクニックに来ていた男性一人が、済州島から日本人のガイドにつれられて大勢で日本に渡って来たという意味のことを言っただけで、そもそも４・３事件のことは話題にもなっていません。話題を切り出した男性は日本に出稼ぎに来ていてそのまま居着いてしまったようですね。
そもそもが和やかなシーンですので戦争や慰安婦の話等の暗い話題は全く出ていませんでしたよ。
で、戦争のシーンでも日本兵が韓国人をいわれなく惨殺するシーン等は出てきませんでした。徴兵から逃げる朝鮮人の兵隊に斬りつけるシーンはありましたが、そもそも、軍隊からの脱走は重罪でしょうから別に不自然な部分はありませんでした。最初に見た時は気付きませんでしたが、一応は追いかけているけれど、深追いはしていないし、捕まえても殴ったり強制労働させたりするぐらいで、殺したり営倉に入れたりはしていないんですよね。日本兵で同じことをした場合より罰は軽かったんだろうかと不思議に思いました。
ただ、挺身隊の徴用の部分には、慰安婦を連想させる下りがありました。ハングルのセリフに日給３０円という字幕がついていましたから、字幕が間違っていないとすれば、工場労働者としてはちょっと法外な額なのでは？と思います。徴用していたのは日本人ではなかったようです。
アンソンの父親たちは１９４４年に徴兵に引っかかって部隊が済州島から移動する前に脱走したという設定でした。こちらは、「２年ほど徴用に行っておけば兵隊に行かなくともよかったのに」というセリフ以外は徴兵された朝鮮人兵以外は日本語で喋っていましたので、誰が閲兵したかはよく分かりませんでした。 -
Re: 駄作です
2007/06/01 by
Baad
shoさんへ
私も７０年代の風俗は楽しかったです。
特に京浜東北線は通学で使っている路線と常に並行して走っていましたので、なんか懐かしかったですね。
やたら時間にうるさい学校だったのですが、順法闘争やストライキの度に学校を休だり少し寝坊したりできたので内心ちょっと楽しみにしていました。学生じゃなくて会社員の人たちも遅れをそんなに気にしていないみたいだったのは不思議でしたが。
裏設定として、佐藤は動労の組合員だったんでしょうね。穏やかな性格のはずなのに、いざという時は警察からアンソンたちを守れたのは組合活動の副産物だったんでしょう。この辺も時代を良く映しています。
この映画本当に時代考証や設定が細かくて、当時の時代背景を知っていると隅々まで楽しめます。
ピクニックのシーンで地元の漁師に見とがめられたりしていますが、首都圏の海水浴場等で漁業権がうるさく言われる様になったのも７０年代に入ってからだった記憶があります。それまでは、行楽客の素潜り程度のことはうるさくとがめなかったのです。多分環境汚染で沿岸の漁獲量が減ったことと、海水浴客が遠出する様になって収入が減ったのが原因でしょう。
差別発言にしても、実際に当時陰でささやかれていたであろうものより随分ソフトになっています。戦時教育を受けた世代の人は、陰でなくても能界関係者が映画の中で使っていたぐらいのレベルよりもうちょっと露骨な程度の言葉はわりと平気で使っていましたからね。そういう発言に全ての人が神経質になったのは８０年代に入ってからだろうと思います。 -
Re: 駄作です
2007/06/11 by
shimazu
在日朝鮮人専用映画みたい。
北朝鮮で上映されるかもねｗ -
Re: 駄作です
2007/06/22 by
ちはりゅ
ああいった描かれ方で在日朝鮮人の方々は納得されてるんでしょうか。
こういう姿が本当なら恐いから、近所にいて欲しくないな〜って、思っちゃうような品性下劣な描写も多少ありましたけど。
そういうシーンで引いちゃって、感動する以前に、嫌な気持ちだけ残ってしまって。
田舎の小市民だからそう思うのかしら。 -
Re: 駄作です
2008/01/14 by
ぼっさん
上に日本人差別映画だとあるが正確に言うなら日本人侮辱映画でしょう。
売国プロパガンダにもならない、映画以下の映像です。
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
