パール・ハーバー特別版

『パール・ハーバー特別版』を価格比較。★☆(34点)『パール・ハーバー』に対するみんなのクチコミ情報などもあります。

監督	マイケル・ベイ
出演	ベン・アフレック,ジョシュ・ハートネット,ケイト・ベッキンセール,キューバ・グッディング・Jr.,アレック・ボールドウィン
発売日	2004年4月23日
定価	1,890円(税込)
パール・ハーバーの作品ページへ
映画生活ユーザのレビューを見る

価格比較

	在庫切れ
	780円 (税込) 送料別	楽天市場で買う
	1,890円 (税込) 送料無料	セブンアンドワイで買う

こちらの商品をお持ちですか？

不要になったDVDをインターネット上で買取致します！

まとめて売る

amazon.co.jpによる解説

太平洋戦争開戦前夜。陸軍航空隊のレイフ（ベン・アフレック）とダニー（ジョシュ・ハートネット）は、幼い頃から固い友情の絆で結ばれていた。レイフは看護婦のイヴリン（ケイト・ベッキンセール）と愛し合うようになるが、やがて運命は彼らの愛も友情も引き裂いていく…。
日本軍のハワイ真珠湾奇襲攻撃をアメリカ側の目で見据えたマイケル・ベイ監督のスペクタクル超大作。最初の1時間は大甘のメロドラマ、中盤は史実を歪曲した奇襲の惨劇がCGショーのように描かれ、クライマックスでは「やられたらやりかえせ！」とばかりに米軍の東京報復爆撃作戦が威勢よく描かれていく。まさにアメリカに都合のいいように作られた内容だが、あの奇襲がいかに彼らを怒らせたかということだけは、現状のアメリカを照らし合わせてみても実によくわかる作品である。（的田也寸志）

商品詳細情報

販売元	ブエナビスタホームエンターテイメント
発売日	2004年4月23日
リージョン	2
ディスク枚数	2
形式	DVD

映画生活ユーザーによる「パール・ハーバー」のレビュー

衆愚映画の決定版だがＣＧは面白い

2008-06-04 by 牧坂満

　三十分前後の真珠湾奇襲シーンは日米合作映画の「トラ・トラ・トラ」を凌駕する超弩級の迫力でした。それはＣＧや音響効果等による技術革新の賜物なのでしょうが、全ての場面が過去の傑作映画をパッチワークしたような亜流アクション映画であり、商業的意図が見え見えの映画製作現場を学ぶいい機会になりました。

　ジェリー・ブラッカイマーとマイケル・ベイのヒットメーカー名コンビは、日本のアニメ「宇宙戦艦ヤマト」を焼き直した「アルマゲドン」で怪気炎をあげ、戦場を舞台にした三角関係ラブストーリーに挑んだのがこの作品です。イコール、映画は「アルマゲドン」同様に安直なヒロイズムに堕落しており通俗的以下のものでしかありません。

　綿密な市場調査を実施をした結果なのでしょう。当時は「シン・レッド・ライン」や「プライベート・ライアン」のように第二次世界大戦を舞台にした傑作がヒットしていたのに呼応して、「タイタニック」のラブストーリーをもコンジャンクションして商業的成功を狙ったようです。

　事実、日本国内では私たちの世代を含む“戦争を知らない子供たち”が大挙して劇場を訪れた結果、（中！？）ヒットに繋がったようです。連合艦隊司令長官の山本五十六の作戦会議が、関ヶ原の合戦時代の戦国武者のような描き方をしたことに象徴されるように、全体的に歪曲された歴史に辟易させられたアメリカ国民は劇場へは向かわず興行的失敗作に終わったようです。
迫力ありますね。

2008-04-28 by layercake

戦争映画としては、最悪ですねぇ。暗い内容のエッセンスとして色恋を取り入れるのは、多少は必要だと思いますが、「真珠湾攻撃」を描くのならば不要なのでは？と思ってしまいます。ただ、凄まじい迫力があったと思います。日本のゼロ戦が、船と船との間を鋭く旋回し、次々と攻撃を仕掛けていく様は、「あぁ、ゼロ戦ってスゴい！」、「だから日本は、恐れられていたのか！」などと感じてしまい、日本人として誇りに思ったりなんかしてしまいました。今までこんなに迫力のある真珠湾攻撃を、映像として見たことがなかったので、その一点のみの評価として、こんな採点になってしまいました。
中国の戦略か？

2003-01-16 by さんた

これ，アメリカにいる時見たんですが，監督が「これは歴史の事実に基づいて作りました」なんてインタビューで答えてました。そうなんだと見に行って腹が立った！！！

映画見終わった後に，別番組（確か HistoryChannelっていう歴史の話ばっかり放送しているチャンネル）で，真珠湾時にハワイにいた元米兵が「日本軍は民間施設は攻撃していませんでした。あの映画は間違っている」等，アメリカ人自身からも映画を思いっきり否定されてました。

しかし，日本を第2の市場として狙った作品の割には日本描写もむちゃくちゃ。それで日本人をトリコにしようなんて，いいかげんにしなさい！

ま，そんな厚顔無知な監督に腹立ててもしょうがないけど，その裏に潜む中国のハリウッド戦略が実を結んだという事でしょうか。某有名中国出身監督を中心に中国はハリウッドを通して，どんどん日本を悪者にしていくことでしょう。

とりあえず，トラトラトラという名作に縛られず，あんな駄作をすっげー金出して作り上げたという点では脱帽でっす。
奇襲シーンのSFXだけは見事！

2007-01-24 by ヒマナイヌの川井

(20 JAN 2007)

MTV風戦争映画。タイタニックが歴史の悲劇を舞台にラブストーリーを描いた手法と同じようにパールハーバーを使っている。大根役者のベンアフレックと貧乏くささの抜けないケイトベッキンゼールというコンビは見ていてつらいが、脇役陣はいい俳優を使っている。アレックボールドウィンの中尉や、すっかり太ったジョンボイトによるルーズベルト、「砲艦サンパブロ」でスティーブマックイーンと競演したマコが日本軍の司令官など見所がある。トムサイズモアがイメージ通り気骨のあるヤンキー整備士をやっていたり。

ストーリーは最初からオチが読めるしょうもない展開で、戦争中でも顔の汚れないヒロインや傷ひとつ追わないヒーローなど大河ドラマ特有の手法はつっこみどころ満載。「バックドラフト」で消防車の上でラブシーンに似た軍の格納庫の中のパラシュートで禁断のメイクラブなどハリウッド大味ラブストーリーの定番の展開が笑える。

勘違いはなはだしい日本軍の美術は失笑ものだが、特に悪意を持って描いていはいない。パールハーバーの奇襲シーンの特撮は見事。アリゾナの転覆シーンだけで「男たちの大和」以上の見ごたえでその編集技にハリウッドの底力を見る。

全体に長く奇襲のあとの空母からの東京空襲など無理のある展開。以降グダグダである。同じ戦争ものでもジェリーブラッカイマーが作るとこうなるといういい例でイーストウッドと雲泥の差だ。
ニイタカヤマノボレ１２０８

2001-06-24 by トラ・トラ・トラ

ロンドンで見ました。
戦争（戦史）映画か娯楽（恋愛）映画かという区分では、完全に後者に入る映画でしょう。配給元の関係者が「日本では戦争映画としては扱わない」と述べたそうですが、当たり前です。三角関係の恋愛物語に戦争を絡ませるのであれば、戦争に関する部分はフィクションでも構わないと思います。
しかし「パールバーバー」を銘打ってそれを興行戦略に用いるのであれば、もっと時代考証を正確にするべきです。メディアに関する社会学には、メディアの持つ影響力に批判的な考え方があります。例えば興行目的にある視点で映画を制作すると、特にハリウッド映画の場合、世界中でほぼ同時期に上映されるために、短時間のうちにそれに基づいた先入観が世界中で形成されます。「パールバーバー」は時代考証が全くでたらめですが、このでたらめを信じる人が世界中で（日本も含めて）多数形成されることになります。例えこれが、単なる恋愛映画に過ぎなくてもです。
既に個々の点に関しては多くの方が取り上げていますので、改めてここで取り上げません。問題は、日本人が余りに太平洋戦争（を含めた現代史）に関して知らな過ぎることです。南京虐殺や従軍慰安婦に代表される日本人による惨禍も含めて、正確な知識を持っていないことは大きな問題です。
この作品の満足度は低くしましたが、私としてはできるだけ多くの日本人に観に行って欲しいと思います。特に日本やアメリカ以外の普段日本と接触の余りないところで、この映画に基づいた日本人観が一般の人の間に形成されるおそれがあることを、しかと確かめて欲しいと思います（敵を知り己を知らば、百戦危うからず？）。
この映画を観て後味の悪くなった人は、30年前の「トラ・トラ・トラ」を借りましょう。先日ロンドンのテレビで放映されましたが、テレビ雑誌の論評は「偏った視点に立たない、良い作品」というものでした。
アメリカ在住の方で、この映画のために不快な思いをしている方は、本当にお気の毒と思います。
陳腐なドラマ、大迫力の戦闘シーン

2003-07-18 by 灰色のガンダルフ

確かに襲撃シーンはすごい、すごいよほんと。だけどとってつけたような陳腐なドラマ、人間関係、－★★。せっかく戦闘シーンをリアルに再現するんだから、ドラマもしっかり描けばよかったのに。ラストの展開もドラマ的に積み重なってくるものがまったくないから登場人物たちに感情移入不可能で泣けません。
良い感じに微妙です☆

2007-01-13 by 衛生兵

当時話題だったので見てみたのですがこれはダメでしょう。史実に忠実か忠実ではないかの前に一つの戦争映画として面白くないです（笑
料理に例えるならば

2004-06-20 by sawa

高価な果物や貴重な砂糖などの超高級素材を集めに集めておきながら、何だか適当な感じで作ったスウィート系デザートを、さらに何を考えたかほかほかに炊き上がったふっくらご飯の上に盛り付けて、見たことも無い丼（どんぶり）にしてしまった・・・って感じかな。うおお食べたくない・・・。

何ていうか、究極にもったいないのです。いろいろが。

まず、ストーリーのベースになってる「若い三人の恋愛模様」と、映画のモチーフになってる「真珠湾攻撃および太平洋戦争」とが、全くマッチしていない。違和感でしかない。どちらにとってもお互いが不必要なものになってる。

恋愛模様が描きたいなら、それをうやむやにしちゃうような馬鹿でかい戦争なんて要素は要らない、戦争という歴史が描きたいなら、個人的な恋愛なんて要素は要らない。

とにかく、ただでさえ相容れないもの同士を、たいした工夫も無くそのまま同じ映画に詰め込んだために、結局最後まで混ざり合わずに違和感のまま終わる映画になってしまったのだと思います。戦闘シーンの迫力も、ベン・アフレックの演技も、それなりに見ごたえあるのに、一本の映画として伝わってくるものがない・・・ああ、もったいないよお・・・

追加：しかし、ここまで「異質な素材同士の共存の難しさ」という問題がありながら、見事にそれをクリアし、さらにそれをそのまま強みに変えてしまった映画があります。『タイタニック』です。あれはすごい。中心となる恋愛に熱くなりながらも、沈没事件の意味をしっかり味わえて、なおかつ一本筋の通ったエンターテイメントストーリーとして成立してる。このさじ加減が映画の完成度につながるんだと思う。
哀れみさえ感じる

2004-06-09 by タコ屋

馬鹿な若者ふたりが、女をめぐってケンカする。
しかし日本のおかげで、万事がうまくいく。
戦争って格好いいね。よかったよかった。…という話に思えます。

米国の保守層にスケベ心を出し。
日本の観客に愛想をふりまき。
中国に尻尾を振り。
タイタニックの二番煎じを狙い。
新兵青春モノをなめてかかり、

そのすべてを観客に読まれ、裏目に出た、悲惨な映画という気がします。
「こんな映画を作ってはいけません」の、見本のような。

それでも面白いところは有ります。
外国映画においてよく表現される、インチキ・ジャポネスクのファンの方。
超・オススメです。
椅子からずり落ちるほど、脱力できます。

監督はご自分の、戦闘機に対する、フェティッシュな感覚を、大事にすれば良かったのに。
技術にすぐれた監督さんが、ドラマに欲を出して、失敗する例が多い気がします。
ストレートに勝負すればいいのに。
それとも本気で馬鹿なんだろうか…
人生に影響した映画。

2003-08-25 by マサ

「パ－ル・ハ－バ－」は今まで見た映画の中で、様々な意味で最高の映画だった。そしてそれはこれからも変わらないだろう。
この映画に出会っていなかったならば受験も乗り越えられなかっただろうし、それ程人に力を与える映画であった。確かに多くの人、専門家の方が批判されるのもわかる。だが戦争映画の良さとは批判される余地のない完璧なものを言うのではない。戦争という行為、そしてそこに生きた人の想いをいかに語りかけ、訴え、その風化に歯止めをかけるかである。その点において私には大きな影響を与えたのである。なぜならこの映画を見てから私は戦争について深く考え、進んで学ぼうとしているからである。実際、今私はクラスの中でも一番戦争について詳しいと思う。だから私にとってはいかに多くの人、専門家が批判しようと『パ－ル・ハ－バ－』は百点をつけるに値する最高の映画なのである。