春の雪~清顕と聡子の追想物語~

『春の雪~清顕と聡子の追想物語~』を価格比較。★★★(62点)『春の雪』に対するみんなのクチコミ情報などもあります。

出演	妻夫木聡, 竹内結子, 高岡蒼佑, 及川光博, 田口トモロヲ
発売日	2005年10月21日
定価	2,500円(税込)
春の雪の作品ページへ
映画生活ユーザのレビューを見る

価格比較

	2,500円 (税込) 通常24時間以内に発送	Amazonで買う
	2,249円 (税込) 送料無料	楽天市場で買う
	2,249円 (税込) ※セール対象品の場合さらに安くなることがあります	DMMで買う

こちらの商品をお持ちですか？

不要になったDVDをインターネット上で買取致します！

まとめて売る

商品詳細情報

販売元	レントラックジャパン
発売日	2005年10月21日
リージョン	2
ディスク枚数	1
形式	DVD

映画生活ユーザーによる「春の雪」のレビュー

時間がたつのが遅く感じた

2006-11-11 by いのくま

清さまのどこに、そんな魅力があるのっていう疑問ばかりが残った。
友達と恋人にすごく愛されていたけど、すんごい嫌なやつにしか見えなかった、恋人には意地悪をして、トラブルになるし、友達には自分の愛の踏み台的なことにしようとする、それがひっかかってて、あまり集中してみれなかった。
あっさり。

2008-06-05 by Odile

恥ずかしながら三島原作を未読なもので、具体的な解釈にけちをつけるわけにもいかないのですが…これは脚本の時点で失敗しているのでは、と思わざるを得ない出来でした。終始平板なのは仕方ない（その上むだに長いので、どうしても途中で入眠、四度！観直しました）にしても、一番重要であるはずの二人の結びつきが、断じて愛のそれとは思えないのです。特に清顕の行動には、自分本位な妄執しか感じられず、物語のハイライトである終幕でも、妙に冷めている自分がいました。大楠道代×岸田今日子の役者っぷりだけが、かろうじてこの作品に光明を与えています。そうか…この監督の作品ははじめてだったのですが、いま他に手がけた作品群をみて妙～に納得。一概にそれを否定もしませんが、どうも商業路線の臭いがきついようです。

（レンタル）
何も感じない映画。

2008-09-26 by うましかうさぎ。

＊つまらない（笑）
＊妻夫木君がかっこわるく映っている
＊ちょっと髭が青いシーンとかあって、ちょwってなる
＊きよ様まじ自己中心的
＊知らない間に「一途な愛」ってことになってる
＊矛盾甚だしい
＊物語にちっとも入ってゆけない
＊良いところといえば、竹内結子がほんとうにキレイ
＊行定監督は、竹内結子をキレイに撮るのだけがうまい
行定監督う～

2008-09-14 by こんぶ

どうしちゃったんだろう・・。好きな監督なので、何の躊躇もなく選んだのに。
脚本がひどいんだろうなぁ、きっと。
小説を元にして作られた昔の邦画でさんざん陥っていたひどい思い違いが充満。
映画は映画なんだから、もっと考えて作って欲しかった。
特にセリフのひどさはなんだ？いくら大正時代とはいえ、しゃべり言葉とは到底思えない言い回しのオンパレード。リアリティゼロ。本読んだ方がよっぽどいい。映画なんだからさぁ・・・。お公家さんとは関係なく、考え無しで原作の書き言葉を写しまくったんだろう・・・。
もう、途中で観る気がすっかり失せてしまった。
この作品も、役者が可哀相すぎる。
聡子不在

2008-08-10 by kinokino

公開当時の予告編で見た竹内結子さんがすごくきれいだった印象があるので、とても気になっていました。本日やっとDVDで鑑賞できたので、その感想をば。

原作を読み込んでいるわけではないので、偉そうなことはいえないのですが、映画は、原作をより単純なラブストーリーにした感じですかね。

ただ、主役の二人から大正時代っぽさを余り感じなかったのは、致命的でした（衣装のせいもあると思いますが。）。特に、竹内結子さんからは、由緒ある伯爵家の令嬢っぽさ、例えば気品や雅さといったものを全くといっていいほど感じませんでした。ワンピースのような服を着て和室に座っているシーンからは、信じられないほどの場末臭を感じ、思わず我が目を疑ったほどです。
あと、作品に説得力を与える聡子の美貌という点においても、残念ながら、がっかりしたというほかありません。もちろん、竹内結子さんが美しくないというつもりは毛頭ありませんが、カットによって顔が違い過ぎませんでしたか？私には、顔の輪郭がシャープで美しいときと、逆に肉がついて崩れているときの差が激しいように感じました。特に、冒頭と聡子がある決意をする場面では、肉付き度が高いように思え、一気に萎えてしまったことは否めません。実際そうだったのか、写し方なのかどうかは分かりませんが、監督さんにはもう少し考えてもらいたかったです。この作品において、聡子の美には寸分揺らぎがあってもいけないのですから。
そういった意味で、この映画には、聡子は存在していないともいえ、結果としてキャスティングは失敗だったと言わざるえません。他作品の竹内さんが魅力的なだけに残念でした。

と、いろいろ不満を書いてしまいましたが、原作自体の持つ力があるので、つまらなくてどうしようもないということは、ありませんでした。それに、建物なんかはレトロ感がありますし、ラストシーンはとても好きです。鑑賞自体は後悔していません。
う～ん

2008-05-19 by ぷぅ

時代の違いによるものなのか、とても退屈な話に感じました。
清様も聡子も、あまり魅力的でないし...
命を懸けるほど愛し合っているなら尼寺から奪い取ればいいのに、とも思いました。
宮家と縁が切れたんなら、駆け落ちしても追われないでしょう。
聡子もなぜこのタイミングで頑なになるのか。
庶民なので、貴族の気持ちがわかりません。
連作になってほしい

2008-04-23 by na.naz

豊穣の海４部作が出るなら全て見たいと思いました。
退屈

2008-01-21 by ひろっち

妻夫木君が大好きなので見ましたが、退屈で見るのを辞めようと何度も思いましたが、妻夫木君のため最後まで見ました。
背景がきれいでした

2007-10-24 by バナバナ

ストーリー的には、現代人には簡単に先が読めてしまいます。今まで、どこかの映画やドラマで語りつくされてきたストーリー。
でも、でも、映像が美しすぎるの。そこにハマってしまいました。

たぶん別の監督がこの作品を撮ったら、「かったるいな～。まだ終わらないの」と思ったことでしょう。
しかし、こんなにタルーイ話なのに、映像に心奪われ「えっ、もう終わり？」と心惜しく感じました。
おしい

2007-10-11 by 日々草

大正時代の貴族の禁断の恋。和洋折衷で大正レトロな感じがすてき。
途中までは結構ひきこまれたが最後は、終わりかい！と思った。
それが良いのかもしれないが・・うーんおしい。