プロフェシー

『プロフェシー』を価格比較。★★☆(53点)『プロフェシー』に対するみんなのクチコミ情報などもあります。

監督	マーク・ペリントン
出演	リチャード・ギア, ローラ・リネイ, ウィル・パットン, ルシンダ・ジェニー, デブラ・メッシング
発売日	2004年8月4日
定価	2,090円(税込)
プロフェシーの作品ページへ
映画生活ユーザのレビューを見る

価格比較

	在庫切れ
	1,880円 (税込) ※セール対象品の場合さらに安くなることがあります	DMMで買う

こちらの商品をお持ちですか？

不要になったDVDをインターネット上で買取致します！

まとめて売る

amazon.co.jpによる解説

ワシントン・ポスト紙の記者ジョン（リチャード・ギア）は妻メアリーと幸せな日々を送っていたが、突如の交通事故で彼女は死亡。しかしその際、彼女は謎の言葉を遺した。それから2年後、ジョンは見知らぬ町で不思議な事件に次々と遭遇し、やがてメアリーの死に繋がる手掛かりを発見する…。
全米で実際に起きた不可解な超常現象事件をヒントに記された原作を元に『隣人は静かに笑う』のマーク・ペリントン監督が描く怪奇スリラー映画。ミステリ仕立てなのであまり詳細は書けないし、知らずに観た方がアッと怖がることができる。ラストは賛否分かれるだろうが、そこに至るまでの繊細な映像美に酔いしれればこちらのものか。仏教徒リチャード・ギアが出演するだけのテーマの映画ともいえるが、老けてなお魅力が増すばかりの彼の演技が一番良い。（的田也寸志）

商品詳細情報

販売元	ソニー・ピクチャーズエンタテイメント
発売日	2004年8月4日
リージョン	2
ディスク枚数	1
形式	DVD

映画生活ユーザーによる「プロフェシー」のレビュー

謎を残しすぎ・・・

2003-07-18 by 灰色のガンダルフ

面白いことは面白いですよ、ラストへの持っていき方、大惨事シーンなどとりあえずは合格点な内容でした。でも・・・・謎を全編で出しまくってるのに、その謎への答えをほとんど提示しないのはひどいでしょう。結局、モスマンってなんなの？最初は交通事故の原因になってたのに、ほんとは予言してただけって・・・わけわからん。
本年のザ・ワーストだナ

2002-11-24 by 最大素数

わたしは超常現象とか霊界といった類のことは全く信じていません。と、いうより、それ以前の問題として、それらを検証する"材料"の証拠能力を認めることができません。
が一方、嘘八百ホラ話しは大好きで、その手の話しとしての超常現象ものは結構面白がって観たり読んだりします。そういう立場からしますと、やはり『エクソシスト』のような、そういう世界観を丸々認めてそういう価値観だけで作られたものは評価高いです。

さて、本作。
すっげーくだらねーもん観ちまったなー。
いわゆる「オカルト」を、心のどこかで、ひょっとすると程度には肯定する気持ちが無いとツライでしょう。あってもツライかも（笑）。
「凶事の前触れ」という意味で同じようなコンセプトの『サイン』は、監督シャマランの思いこみと言うか独善と言うか勘違いと言うか、とにかく「個性」が反映していたと思うのですが本作にはそれすらも窺えません。
もう少し内容を踏まえた感想はネタばれ有りの議論板にアップしました。
これは、

2007-09-22 by 10 COLOR

　何故そのような現象が起きるのか、蛾男の謎の答えが、作者なりの解釈で少しでもあると評価は、もっと良くなったのではと思います。そんなに雑な作りでもないのに、結局何でもありではないかと思えてしまうのは、残念でした。
謎作って盛り上げるのは上手かったけど

2005-10-11 by 往く春のみどり

予告編を見て期待にゾワゾワしてました。たっぷり恐怖を味わえるぞ！と。「あれを見た？」と言って死んだメアリーは、いったい何を見たのだろうかと。

確かに観てて得体の知れない不気味さは味わえました。何度か鳥肌も立ったし（←劇場で一人は怖いですこれ）「あれ」の声も名前も正体もわかった。
・・・でも。
何がなんだかわからないんです。あそこまで風呂敷広げて引っ張ったんなら、ちゃんと収拾して欲しかったなぁ。後半途中で、もうこれは落とせないだろうな、とは思ったんですけどね。

この映画にはもれなく『赤紙』が付いてきます。時間がなくて気付いたのは家に帰ってから（←意味ねぇ！）これを最初に読んどけばもう少し観応えがあったのかなぁ。でもこんな能書き作んなきゃ理解できないような作品だってことなんですよね。

大好きなリチャード・ギアでなかったら怒ってました（←いや観なかったっての！）
懲り過ぎ

2004-01-18 by きくりん

　鑑賞後の正直な感想は「凝り過ぎだよ…」
各所に「ウォーリーを探せ」の如く隠されたナゾ（というかシンボル）を見つけることが目的のようになってしまい、肝心のストーリーが甚だお粗末。
リチャード・ギアはつくづく作品に恵まれない人だと思いました。

　同監督の「隣人は静かに笑う」は佳作でしたが、この作品は、監督がまだ若く将来が有望視できる人材だということで贔屓目に見ても、やはり凡作は凡作。
どこで怖がらせたいのかも曖昧だし、ストーリーに起伏もない。
唯一、ナゾが解明されるのか否かの期待のみでなんとかラストまで鑑賞しましたが、肝心なことは解らず仕舞い。

　実話を基にしているから過剰な演出は抑えてあるだの、モスマンの神秘性を高めるためだの色々憶測はあるでしょうが、僕は「映画」を観に行ったのです。別に「ニュース番組」を観に行ったわけではありません。

　ただ、カメラワークは悪くない。パンよりも焦点移動をメインとしたその撮り方はセンスを感じました。
総じて言えることは、監督自身がやりたい事の焦点が定まってない気がします。
まだ若い監督だし、MTV出身だから映像で色々試してみたくて、で、できた結果がコレです、みたいな。

　商業主義、大作主義のハリウッドらしからぬ作品ということで期待していたのですが、作品も小粒なら評価も小粒という残念な結果になってしまいました。
元ネタに問題あり

2004-01-15 by ケセラセラ

元ネタがつまらないせいだと思うのですが、全然「お話」になっていません。オカルト的な緊張感を誘う場面も、それぞれひっぱり過ぎでタイムが長い。白けてしまいました。でも、リチャードギアが、今回はあのニヒルな笑いがなくて良かった。
感想が無い

2003-10-28 by 猫、出没注意！

　大体の映画は、観終わった後に何らかの感想があると
思うのですが、本作品はなんともコメントの仕様の無い
映画だったように思います。
　
　なんかどっちつかづだな、って印象です。
　オカルトのようでもあり、超常現象を扱ったパニック
映画のようでもある。でも前者とすると恐さが中途半端
だし、後者と捉えると規模が小さい。

　実話に基づいてることを重視するなら、あまり話を
広めずに、精神的な描写を丁寧に描いた方が良かったかな。

　大体が退屈ですが、途中の数字の謎かけがラストで
「あー、なるほど」って分かりやすく繋がるので消化
不良にはならないと思います。
可もなく不可もなく・・・

2003-08-17 by もきち

物語の破綻もないけど、といって面白いかというとそうでもない。

でも、面白くなくもない・・・ってどっちやねん！
まずまず

2003-07-08 by だる

この欄ではかなりの酷評が多い様ですが、個人的には結構楽しめました。中途半端な結末をしている方が多いようですが、実話をベースにしているとのことですので、作り物の結末を用意するより、事実を伝えて、あとは個々で考える方が楽しいと思います。そもそも、世の中の超象現象なんて、説明のつかないことの方が多いのですから。Xファイルっぽくて良かったと思います。ただ、恋愛関係に発展しそうでしない、中途半端な婦警との関係には、少しイライラしましたが。でも、一番の謎は、主人公の場当的な行動のロジックですね。その分を減点してこの点数にしました。
説明のつかない怖さ

2003-06-29 by ユリ根

は評価します。
ひさびさに映画でコワイ思いをしました。なにか人間の理解を超えた、
不気味なものの存在にゾクゾクきて、ずっと鳥肌がたちっぱなしでした。
あまりの怖さに泣いちゃったよ・・。

ただ中盤からラストにかけて物足りなくなっていったのは残念でしたけど。

これは実話に基いた話なのだから、はっきりした答えがなくていーんです。
そのほうがそれぞれ勝手に想像してジワリと恐怖感に浸れるから。
ひとの好きずきですよね。